JOSÉ ORTEGA Y GASSET (1883 – 1955)

ETAPAS DEL PENSAMIENTO DE ORTEGA
OBJETIVISMO (hasta 1914, cuando publica Meditaciones del Quijote)
  • España está desfasada frente a Europa
  • No hay que importar el pensamiento, sino producirlo en España (vs. el krausismo de la Institución Libre de Enseñanza y el “que inventen ellos” de Unamuno)
    • Falta “objetivismo” para que florezcan la ciencia y la teoría en España
      • La ciencia es fruto del método (definir, compartimentar, dividir, analizar), hábito crítico (contrastar el pensamiento con la verdad y la razón) y racionalidad (contra la irracionalidad)
        • Ortega propugna el objetivismo, ir a las cosas mismas, contra el subjetivismo
          • es necesario un distanciamiento, una objetivación, perspectiva, abstracción teórica: crear TEORÍA
          • la teoría hay que encuadrarla en un SISTEMA donde adquiera sentido y donde se dé la verdad
PERSPECTIVISMO (desde 1914 con las Meditaciones del Quijote hasta 1924)
  • “yo soy yo y mi circunstancia, y si no la salvo a ella no me salvo yo”
    • circunstancias
      • mayúsculas: el hombre encuadrado en una cultura (el hombre occidental se explica a partir del judeocristianismo y la filosofía griega)
      • minúsculas: circunstancias más cercanas e individuales; confieren sentido a la persona
  • circunstancialismo como método de conocimiento
    • hay que partir de lo más cercano, conocido y objetivo para uno a lo más difícil y objetivo para todos
    • sólo hay una Verdad, pero múltiples PERSPECTIVAS complementarias
      • solo Dios tendría la Verdad absoluta y completa, ya que tiene todos los puntos de vista
    • contra el racionalismo y el escepticismo
      • múltiples vs. el racionalismo (para el que sólo hay un camino hacia la verdad)
      • complementarias vs. el escepticismo (la verdad existe y toda perspectiva es válida)
RACIOVITALISMO (desde 1924, cuando publica en la “Revista de occidente” su artículo “Ni vitalismo ni racionalismo” hasta su muerte)
  • No vitalismo:
    • en biología se llama vitalistas a los que creen en un principio vital no reductible a explicaciones físico-químicas, es decir, defienden que hay una diferencia entre materia inerte y materia viva, pero no postulan ningún principio explicativo de la vida
    • desde la teoría del conocimiento se dice vitalistas a quienes afirman que el conocimiento es un proceso biológico explicable por la biología
    • según el vitalismo bergsoniano (del filósofo francés Henri Bergson) hay un modo intuitivo y vital de conocimiento que la razón coarta
    • la postura de Ortega es reconocer la primacía del conocimiento racional, pero que ha de tratar de conocer la vida como problema esencial y radical que es (es lo que más directamente nos afecta)
      • hacer teoría de la vida, pero sin ahogarla
  • No racionalismo:
    • Ortega no está contra la razón, que considera una función vital
    • está contra el racionalismo (“misticismo de la razón”, fe) y su absolutización, pues ésta lleva al irracionalismo
      • todo análisis topa con un límite irracional
      • el racionalismo no reconoce los límites de la razón, identificando la razón y la realidad, lo que le lleva a caer en irracionalismo
  • Raciovitalismo:
    • “razón vital”, “razón histórica” o “raciovitalismo”
    • la realidad (la vida) tiene primacía ontológica sobre el pensamiento o razón, el cual sirve para tratar de explicar la realidad
      • la vida es la realidad radical
      • la vida humana es personal, inmersa en circunstancias y libre (está siempre en potencia)
      • el pensamiento es un instrumento para conocer la realidad que se manifiesta en:
        • IDEAS (razón): pensamientos construidos conscientes, que podemos criticar porque no los tenemos totalmente interiorizados
        • CREENCIAS (vida): ideas que forman parte de nuestra vida de manera tal que no somos conscientes de ellas, por lo que no las cuestionamos
          • las ideas y las creencias han de ser armonizadas ejerciendo la CRÍTICA
          • el filósofo es quien introduce la DUDA necesaria para la crítica
          • la lucha de esta ARMONIZACIÓN se da en la Historia, pues el hombre es continuo cambio
          • cómo avanza la Historia: en cada periodo coexisten 3 GENERACIONES (15 años), cada una con sus ideas y creencias propias. Hay dos tipos de épocas:
            • ÉPOCAS ACUMULATIVAS, cuando todas las generaciones se someten a las ideas y creencias de la generación más vieja
            • ÉPOCAS POLÉMICAS, cuando hay una lucha entre generaciones que lleva a la victoria de la más joven
              • se trata de una crisis histórica donde reina la confusión y desorientación
              • algunos buscan coordenadas, para situarse, en el pasado
              • otros se vuelcan en la acción, “hacer por hacer”
              • lo correcto, según Ortega, es instalarse en convicciones nuevas, propias de una generación creadora

Print Friendly, PDF & Email
Esta entrada fue publicada en Esquemas de los autores. Guarda el enlace permanente.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *