La pasión por el conocimiento
Teoría
LA ARGUMENTACIÓN (I)
El filósofo español Gustavo Bueno (1924-2016) defendía que la filosofía se hace contra algo o alguien. Es decir, la filosofía no es un pensamiento separado de lo que nos rodea y afecta, sino que es una respuesta, una confrontación, ante juicios o argumentos de otras personas. Por lo tanto, hacer filosofía no es más que luchar de forma dialéctica y racional mediante argumentos.
En general, los argumentos consisten en la tesis o afirmación que se defiende, es decir, la conclusión, y las razones por las que la tesis debería ser aceptada, es decir, las premisas. Aristóteles, en el libro segundo de su obra Primeros analíticos distinguió tres tipos de argumentos: los deductivos, los inductivos y los abductivos.
Los argumentos deductivos
Los argumentos deductivos son especialmente usados en lógica, la geometría y las matemáticas en general, pues permiten extraer verdades absolutas sobre casos particulares a partir de la postulación de principios generales. Su desventaja es que las verdades que demuestran no son muy informativas, pues simplemente se extraen de premisas verdaderas más generales.
Un argumento deductivo es válido o consistente si sus premisas conducen necesariamente a la conclusión, y es sólido si, además, uno acepta que todas sus premisas son verdaderas. Por ejemplo:
- Todos los hombres son mortales (Primera premisa)
- Sócrates es un hombre (Segunda premisa)
- Por lo tanto, Sócrates es mortal (Conclusión)
Ese es un argumento deductivo sólido. Pero hay otros que no lo son. Por ejemplo:
- Las naranjas son verdes (Primera premisa)
- Todas las cosas verdes me enferman (Segunda premisa)
- Por lo tanto, las naranjas me enferman (Conclusión)
Ese es un argumento deductivo válido o consistente, pues la conclusión se sigue directamente de las premisas, pero no sólido, pues no juzgamos como verdadera, como poco, la primera premisa.
Y, por supuesto, también hay argumentos deductivos que, simplemente, no son válidos o consistentes:
- Todos los hombres son mortales (Primera premisa)
- Mi perro es mortal (Segunda premisa)
- Por lo tanto, mi perro es un hombre (Conclusión)
Ese argumento no es válido, pues de las premisas no se sigue la conclusión, por muy verdaderas que sean.
En definitiva, la validez o consistencia del argumento deductivo no depende de la verdad de las premisas, sino de su vinculación formal, y su solidez no depende de la verdad de la conclusión, sino de la de las premisas. De hecho, la conclusión puede ser verdadera, pero no seguirse de las premisas, como en este ejemplo:
- París es la capital de Francia. (Primera premisa)
- Cinco más ocho son catorce. (Segunda premisa)
- Todos los triángulos tienen tres lados. (Conclusión)
Ese argumento deductivo no sería ni válido ni sólido, aunque su conclusión es absolutamente verdadera.
En conclusión, un buen argumento deductivo es un argumento sólido, para lo cual ha de ser también válido o consistente.
Hay, básicamente, tres formas válidas de argumentos deductivos:
- Silogismo
- Si una persona nace en la década de los 70, pertenece a la Generación X. (Primera premisa: A –> B )
- Si una persona es de la Generación X, entonces escuchó música en un walkman. (Segunda premisa: B –> C)
- Por lo tanto, si una persona nació en la década de los 70, entonces escuchó música en un walkman. (Conclusión: A –> C)
- Modus ponens
- Si hoy es martes, entonces Pablo irá a trabajar. (Primera premisa: A –> B)
- Hoy es martes. (Segunda premisa: A)
- Por lo tanto, Pablo irá a trabajar. (Conclusión: B)
- Modus tollens
- Si Tobby es un gorrión, entonces es un pájaro. (Primera premisa: T –> P)
- Tobby no es un pájaro. (Segunda premisa: ¬P)
- Entonces, Tobby no es un gorrión. (Conclusión: ¬T)
Práctica
1. Vea el vídeo y responda a este cuestionario.
2. Diga por qué los siguientes argumentos deductivos son buenos o malos:
- Todos los caballos tienen 7 patas. Mi mascota es un caballo. Por lo tanto, mi mascota tiene 7 patas.
- Todos los planetas son esféricos. Los ángulos rectos tienen 90º. Por lo tanto, dos más dos son cuatro.
- Todos los que viven en Madrid son rubios. Manuel vive en Madrid. Por lo tanto, Manuel es rubio.
- Todos los hombres son mamíferos. Mi cabra es un mamífero. Por lo tanto, mi cabra es un hombre.
- Todos los calvos son inteligentes. Mi profesor es calvo. Por lo tanto, mi profesor es inteligente.
3.- Diga qué tipo de argumento deductivo es cada uno de los siguientes:
- Si Dios es racional, entonces no es posible que existan los círculos cuadrados. Es posible que existan los círculos cuadrados. Por lo tanto, Dios no es racional.
- Si vives en España, entonces perteneces a la Unión Europea. Si eres un habitante de la Unión Europea, entonces compras alimentos, normalmente, en euros. Por lo tanto, si vives en España, normalmente comprarás alimentos en euros.
- Si Dios es bueno, entonces no puede haber mal en el mundo. Hay mal en el mundo. Por lo tanto, Dios no es bueno.
- Si Dios existe, entonces es el creador del universo. Si Dios es el creador del universo, entonces también lo será de los seres humanos. Por lo tanto, si Dios existe, entonces es nuestro creador.
- Si hoy es 15 de agosto, entonces es verano en España. Hoy es 15 de agosto. Por lo tanto, hoy es verano en España.
Investigación
¿Cómo hacer una revista filosófica?
Cada grupo tiene que redactar un acta fundacional de su revista filosófica, indicando los siguientes ítems:
- Nombre de la revista.
- Enfoque y alcance (temática concreta de la revista, qué tipo de trabajos aceptan -requisitos formales de los artículos: número de palabras, tipo de letra, márgenes, tipo de cita, etc.- y a qué ámbito territorial e idiomático se dirige).
- Periodicidad (cada cuánto tiempo sale un nuevo número de la revista).
- Proceso de evaluación (cómo se valoran y evalúan los artículos que se reciben).
- Herramientas de detección de plagio que se utilicen (cómo se van a tratar de detectar plagios y qué se hace si se detecta uno).
- Plazos y fechas para el envío de propuestas, presentación de comunicaciones, recepción de trabajos, revisión, respuesta a los autores y publicación en la web de los artículos seleccionados.
- Organigrama (especificando el número de personas que desempeña cada cargo, cómo es elegido y cuáles son sus funciones):
- Los cargos que se tienen que repartir son:
- Director/a
- Secretaría de redacción
- Comisión antiplagio
- Consejo editorial
- Comité científico asesor
- Los cargos que se tienen que repartir son:
-
- Las funciones que se tienen que repartir son las siguientes:
- Elegir o no los roles de los demás.
- Recibir, valorar y aceptar o rechazar las propuestas de artículo.
- Recibir los artículos y distribuirlos a los correctores.
- Encargarse de preservar el anonimato de los autores cuando se valoren sus artículos.
- Diseñar, crear y mantener actualizada la página web con los artículos seleccionados
- Revisar los artículos para detectar posibles plagios.
- Evaluar y corregir los artículos (especificar cuántos).
- Evaluar y corregir las comunicaciones de los autores sobre sus artículos (lo tendrán que hacer todos los miembros de la revista).
- Las funciones que se tienen que repartir son las siguientes:
Rúbrica para evaluar una revista filosófica
Cargando...
Bibliografía
- Aristóteles A. & Candel Sanmartín M. (1982). Tratados de lógica (Organon). Vol. 1. Gredos.
- Aristóteles A. & Candel Sanmartín M. (1982). Tratados de lógica (Organon). Vol. 2. Gredos.
- Bibliografía de Gustavo Bueno.
Examen